Persujen rasistisiivessä on parikin henkilöä saanut
tuomiot joko kansanryhmää vastaan kiihottamisesta tai uskonrauhanrikkomisesta.
Tämä on herättänyt keskustelua viharikoksista ja sananvapaudesta.
Asia on mielestäni varsin yksinkertainen.
Aluksi on syytä kysyä, hyväksymmeko sen, että kuka
tahansa voi sanoa mitä tahansa kenestä ja mistä tahansa. Myös sellaista, joka
vahingoittaa tai voi vahingoittaa toista ihmistä.
Jos emme hyväksy tätä eli hyväksymme
sananvapauden(kin) rajallisuuden, niin sitten pitää miettiä – kenties kiinnostavinta
kysymystä – sananvapauden rajoista. Eli jos sinusta esimerkiksi Halla-ahon
saamat tuomiot eivät olleet perusteltuja, niin mikä olisi sellainen kuviteltu
rikos, joka puolestaan olisi rikoksen tunnusmerkit ylittävä rikos.
Miten se eroaisi Halla-ahon toimista?
Minusta kansanryhmää vastaan kiihottaminen on
perusteltu rikosnimike. Yhteiskunnalla tulee olla keinoja puuttua ilmeisiin
vihanlietsontoihin. Sen sijaan uskonrauhan rikkomista en oikein ymmärrä.
Uskonto ei pysty luokkaantumaan. Sen sijaan kansanryhmää vastaan kiihottaminen
käsitykseni mukaan suojelee – tai ainakin se voisi suojalla – tietyn
uskonryhmän jäseniä, siis ihmisiä.
Siitäkään ei mielestäni ole epäselvyyttä, etteivätkö
Halla-ahon sanat yleistysten ja valheiden kautta solvaisi ja panettelisi
tiettyjä kansanryhmiä. Sen sijaan tässä viimeisissä oikeudenkäynnissä – tai ainakin
sen uutisoinnissa – ihmetytti keskittyminen pääasiassa yhteen ainoaan
kirjoitukseen, ja vieläpä sen yksittäisiin sanamuotoihin. Mielestäni, tässä
tapauksessa, Halla-ahon kirjoituksia olisi tullut tarkastella kokonaisuutena.
Se oli toki hyvää, että oikeus arvioi myös kirjoituksen motiiveja ja julkaisun
asiayhteyksiä - halla-aholaisethan saivartelisivat mielellään yksinomaan
kirjaimista.
Halusimmepa tai emme, yhteisöissä ja yhteiskunnissa on
sääntöjä. Niiden avulla määritellään mm. sallitun ja ei-sallitun raja.
Mielestäni me yksilöt ansaitsemme yhteiskunnan turvan olemisellemme – tämä koskee
myös sanallista vihanlietsontaa. Tämä on erityisen tärkeää tällaisena
muukalaisvihamielisyyden ja islamin vastaisuuden aikakaudella.
Asia on yksinkertainen, näin periaattellisella
tasolla. Oikeus on tehnyt päätöksensä yksittäistapauksissa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti